夫妻离婚不争车房只争宠物狗！法官：宠物是有生命的，与其他财产存在本质区别…… ...

柯城法院经审理认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第五款规定的“其他应当归共同所有的财产”。

“但是，夫妻共同财产在离婚时可以请求分割，宠物却难以进行实物分割，因为宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，宠物对于他们而言不仅是一个‘物’或者财产，更多的是心灵寄托，因此宠物与其他财产存在本质区别。”法官表示。

如果能在既照顾双方感情又不违反法律的情况下，通过调解或双方协商等柔性方式处理宠物的“抚养”问题和探望问题，可能会在矛盾的妥善解决方面取得更好效果。据此，承办法官对徐某和李某展开耐心调解，并最终促成双方达成了调解协议。

综合考量柯基犬由徐某购买、平时也由徐某照顾及生活环境等因素，徐某和李某在调解协议中约定：这只柯基犬归徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看费用，直至柯基犬去世；柯基犬的医疗费，由双方各承担一半。双方还口头约定在徐某正常作息时间内，李某只要提前联系，都可以前去探望柯基犬。

法官认为，越来越多的人将陪伴的渴望寄托于宠物，宠物在日常生活中除了物质属性之外，更多地被赋予了情感角色。

我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，那么法院只能把宠物视为财产来进行分配。但宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，因此宠物与其他财产存在本质区别，法院在审理过程中将综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为宠物寻找更合适的“抚养”对象。

对于这个案件，有网友建议：为了狗子忍忍吧……

狗狗作为家庭成员肯定都舍不得，

也有人觉得，这和那些搬家就抛弃宠物的人形成强烈对比！

对于这个判决结果，你怎么看？