“有快死的宠物吗，捐给我们喂老虎？”丹麦动物园这广告，被骂爆 ...

被关在动物园里的猛兽，假如能吃上连皮带骨的完整猎物，而不是经过处理的肉块，既可以获得更加丰富的营养，还可以满足咀嚼啃食等自然需求，模拟自然猎食行为。

这无疑是一件好事，相信也会得到广大游客的赞成。

可假如投喂猛兽的食物，变成了游客自家的宠物，这事的性质就变了……

（来自dailymail评论区）

“能提出这种请求，这家动物园就该被关闭。这太恶心人了。应该把想出这主意的疯子解雇。我看背后真实的原因是，饲料成本太高，动物园养不起猛兽了。他们会事先给宠物安乐死？我才不信，那样的话，猛兽会把安乐死的药物一同吃下去。这家动物园简直就是一群疯子和骗子在运营。”

（来自dailymail评论区）

“把恋童癖、强奸犯和杀人犯喂给它们吃。”

（来自dailymail评论区）

眼看网友们怒火越烧越旺，动物园已经关闭了评论区，副园长也解释称，这种方法其实已经实行了好多年，在丹麦很常见。

“多年来，奥尔堡动物园一直在用小型牲畜喂养猛兽。饲养食肉动物时，必须为它们提供肉类，最好是带毛带骨的完整猎物，以尽量接近它们在自然环境中的饮食。因此，让那些因各种原因需要被安乐死的动物，通过这种方式发挥用途，是合理之举。”

“在丹麦，这种做法十分普遍，我们有很多游客和合作伙伴也非常支持，愿意通过捐赠参与其中……”

事实上确实有人赞同，并且推崇这种自然的投喂行为。

奥尔堡动物园的老游客Signe Flyvholm就表示，愿意捐赠自家马匹。

她有一匹深爱的母马，因为蹄子内软骨开始骨化，不得不接受安乐死。在她看来，假如这匹马可以成为猛兽的食物，也是一种有意义的归宿。

不过它重达900多公斤，对动物园来说体型过大，最终她决定把它捐给另一家机构，制成生物燃料或肥料。

除了Signe外，也有其他游客正向动物园咨询捐赠流程。

目前民众分成了两派，一派认为宠物就是家庭的一份子，不可能把“家人”送出去当饲料。另一派则和动物园的工作者一样，认为所有生物都是食物链的一环，假如濒死的宠物能对其他动物产生益处，也算“死得其所”。

归根结底，双方看待动物生命的角度不同。

（奥尔堡动物园的猛兽）

早在2014年，这种观念上的差异就引发过争论。

当时另一座动物园，哥本哈根动物园，决定对一头健康的小长颈鹿“Marius”实施安乐死，因为它的基因在欧洲动物园圈养的长颈鹿种群中“过于常见”，站在基因多样性的角度，它缺少繁殖价值，还可能造成近亲繁殖，影响整个种群的健康。

这个决定一出，同样引起了强烈反对，有超过3万人签名请愿阻止，甚至向动物园发出死亡威胁，彼时还有多个动物园以及个人提出要收养Mariu。

但哥本哈根动物园统统拒绝了，理由还是一样，担心Marius增加近亲繁殖的风险，交给个人饲养就更不行了，因为长颈鹿是群居动物。

最终，动物园还是顶着骂声执行了安乐死，并邀请民众到场观看尸检过程，作为一种教育机会。随后，Marius的遗体被喂给了园内的大型食肉动物……

民众大骂动物园残忍，对此，园方给出了理智而现实的回复：“那就是肉，可以喂给任何动物。”就跟如今奥尔堡动物园的观点一样……

（小长颈鹿Marius）

或许动物园的观念并没错，他们只把动物当动物，放在自然界里，死去的动物本身也会沦为食物。

可却忽略了一件事 —— 宠物承载的感情不同，主人会更重视其个体权利，以及死亡的意义。

从这个角度看，众人会如此激动地反对，也是可以理解的…